精彩片段
都市小说《德州扑克拆解：普通人的致富之路》是大神“会飞的布朗熊”的代表作，张磊张磊是书中的主角。精彩章节概述：，其中不乏一些已经上了轨道的老板。，人挺豪爽的，跟他喝过几顿酒。 “牌手”————自封的，以现在的眼光看，就是一条任人收割的鱼。，听别的朋友说这老板破产了。。，但好像又真的在情理之中。。，明明已是身家不菲的老板，怎么会栽在赌博上？说出来反常识，但想通了很简单：因为他赢过，而且不是小钱，也不止赢过一次。那种赢带来的底气，会让人忘了 “偶然” 和 “必然” 的边界。如果我当年不懂反思，只把赢归为 “自...
，其中不乏一些已经上了轨道的老板。，人挺豪爽的，跟他喝过几顿酒。 “牌手”————自封的，以现在的眼光看，就是一条任人收割的鱼。，听别的朋友说这老板破产了。。，但好像又真的在情理之中。。，明明已是身家不菲的老板，怎么会栽在**上？
说出来反常识，但想通了很简单：因为他赢过，而且不是小钱，也不止赢过一次。
那种赢带来的底气，会让人忘了 “偶然” 和 “必然” 的边界。
如果我当年不懂反思，只把赢归为 “自已厉害”，输就是“运气不好”，如今大概率也是他的结局。
我17年开始打德州，拥有1000万手牌（截止到22年）以上经验，百手盈利80**。
自我介绍本来是不想做的。
但后来想想，还是觉得有必要。
不是为了显示自已有多牛，只是想提出一个观点：
人总会被表象迷惑，**权威，要么**自已的 “好运气”。
同样一段话、一组数据，不同人看出的信息天差地别，本质是两个维度的差异：
1、态度方面：
至少有3种：
有人会觉得我吹牛，不信；
少数人身边确实有这样的人，
信；先看看我后面说什么，观望。
信和不信，其实都是**权威的表现。
虽说向优秀的人学习是很有必要的，但所有问题都要从实际出发，不能教条**。
我牛不牛，跟我说得有没道理其实是两回事。
无论在生活上，还是打德州，第三种态度才是让我们保持理性思考的重点！
这非常重要。
如果**权威，就很容易造成一种畸形的认知观。
比如一个经典论题：
一个人教你怎么去赚钱，通常这个人都是想赚你钱。
这句话对不对？对！
但赚你钱，是不是代表他骗你钱呢？
很多人为了保护自已，就会选择把“赚”和“骗”划等号。
这种思想产生的根源是：“大部分人根本不信他那个方法可以赚钱。”
然后这些人就会走向另一个路径，试图让对方证明，他靠这个方法挣过钱。
所以很多卖书、卖教程、卖课的短视频的开头都是先晒“成果”，让你去相信他。
越晒“成果”，这些人就觉得越不可信，又进入了一个死循环。
结果钱的确没被“骗”，但也形成一个故步自封的“舒适区”，就停止了学习。
所以关键从来不是“信”与“不信”，而是“有没有道理”。
而这个道理不是通过别人说，而是要你自已去实践，去找到合适自已的版本。
我出这本书，放在番茄，免费阅读，其中之一的原因就是为了打破这个认知障碍。
另外一个就是因为接了个朋友之间的小赌局。
我们两是很好的朋友，但某些认知是有点分歧。没所谓，求同存异嘛。
我认为主动学习的人多，而且大部分是感恩的。
他则刚好相反，而且他还用我的履历来说明，这点才是被他激将成功的原因。
他原话是这样的：“要是都爱学习，哪有那么多鱼给你*？哪怕真有爱学习的，会感恩的也没几个。”
我赢了他就把他**的488给我。
亏是亏了点，但这是三观之争，也只能接下了。
所以就有了这本书，2年时间，要是这本书有10万人读过，或者我收到10万的打赏，都算我赢。
如果有人觉得我不亏，只能说每个人的时间都是不一样的，懂的时候时候自然懂，不懂多说也无益。
我们接下来说说另一个方面。
2、信息方面：
我17年开始打德州，拥有1000万手牌以上经验，百手盈利80**。
从原话可以分析出的东西：8年经验、职业级别、线上多开、稳定盈利、**盈利率。
这种分析方法，需要客观不加情绪，而且要有一定知识面。
8年经验，这个算一下就知道了。
但职业级别怎么来的呢？计算——1000万手牌哪怕1秒钟一手牌也需要2777+小时。
实际上单号线上平均要40秒一手，线下需要3分钟以上。
也就是说只打一个号，线上需要10万小时以上（不眠不休打12年半），线下就需要50万小时。
这显然是不可能的。
通过线上多开才可以实现5年内打完1000万手牌。多开几个？每天打多久？这些都可以算出来。
全年不休，按每天打8小时，5个号，也需要8年。
多开意味着对每手牌的思考时间更短，因为*作需要时间，这就要求*作者对牌理很熟悉。
这说明无论从时间上，还是熟悉程度上，这玩家肯定是职业水平。
1000万手牌，样本足够大，数据有参考价值。
盈利的话就说明模型可持续，所有概率上的波动会被大数法则磨平。
80**盈利率是否处于**，就需要横向比对。
经过一轮解释之后，我们就可以发现，不是每个人都可以把所有东西分析出来。
更多人可能连数据代表什么都一略而过。
简简单单的一句话，可以弄出这么多弯弯绕绕？这是更多人的想法。
而实际上，这些数据摆在这里的时候，就已经说明问题。只是很多人不会去深究这些数字背后的意义。这也是很多人在德州这个游戏上不盈利的原因。
来到这里，有没有人质疑过数据的真实性？
有这个想法，说明你偏离了第一性原理————分析问题要抓主要矛盾：我说的逻辑对不对？拆解方式符不符合客观规律？而不是纠结 “我有没有吹牛”。
数据真实当然重要，但你完全可以通过后面的内容辨别。一个人说的是干货还是装腔作势，有思考能力的人一眼就能分清。
如果到这里，你不想听我 “自证”，却想提升自已，我推荐两本书：
一本是教员神作《***选集》——可以结合各种短视频分析学习，省脑。
一本是**的《价值：我对投资的思考》
如果有兴趣听下去的，我们进入正文。
本书会用纵横交错的方式，解读德州扑克这个关于人性的游戏————既要拆牌桌的博弈技巧，更要拆 “赢” 与 “输” 的底层逻辑，最终把这些智慧，变成现实里赚钱、做事、与人相处的底气。
